板橋簡易庭111年度板簡字第326號

• 裁判案由: 給付電信費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 111 年 04 月 13 日
• 當事人: 億豪管理顧問股份有限公司、黃軍坪

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
111年度板簡字第326號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司

訴訟代理人 程鼎智
法定代理人 王子德
被 告 黃軍坪
上列當事人間請求給付電信費事件，於民國111年3月23日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟肆佰壹拾肆元，及自民國一百零六年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告自民國103年7月31日起陸續向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用帳號為0000000000、0000000000，此為門號代表號0000000000、0000000000之行動電話服務。詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信費及提前終止契約之應付補償款合計新臺幣163,414元，
嗣遠傳公司將上開債權讓與原告，屢經原告催討，被告均置之不理，為此，爰依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係請求判決如主文，業據其提出與所述相符之服務申請書、電信費用帳單、債權讓與證明書暨通知書等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間行動電話服務契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4　　月　　13　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4　　月　　13　　日書記官 陳佩瑩