臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

長芯企業社

法定代理人

郭慶忠

相對人

將進補股份有限公司

法定代理人

洪秋芝

上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。又發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。就上開條文為文義及體系解釋，該等條文所謂之法院，應係指受理確認本票債權不存在之本案訴訟受訴法院，而非實施強制執行之法院而言。

二、經查，聲請人以相對人為被告，向臺灣臺北地方法院提起確認本票債權不存在之訴，由臺灣臺北地方法院以110年度北簡字第14709號受理在案，揆諸前揭說明，本件停止強制執行之聲請事件，自應由該確認之訴之本案訴訟受訴法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭