臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

謝清彥 現於法務部○○○○○○○執行中

相對人

新北市政府

法定代理人

侯友宜

上列當事人間國家賠償事件（111年度板國小字第8號），業經起訴不合程式裁定駁回確定，本院依職權確定徵收訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果參照）。

二、經查：聲請人前提起國家賠償事件（本院111年度板國小字第8號），並聲請訴訟救助，經本院於民國111年9月28日以111年度板救字第45號裁定對聲請人准予訴訟救助，暫免繳納第一審裁判費，本案訴訟業經本院以聲請人未行國家賠償法第11條所定應踐行協議先行程序要件不符，從而，原告提起本件國家賠償訴訟，起訴即不備要件裁定駁回而終結在案。本件訴訟既已終結，揆諸首揭條文規定，自應由本院依職權以裁定確定並向聲請人徵收應負擔之訴訟費用。經本院調卷審查後，本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1元，是原告應負擔之訴訟費用為第一審裁判費共計1,000元，爰依職權確定應向原告徵收之訴訟費用如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭