板橋簡易庭111年度板小字第3954號｜法律人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 111年度板小字第3954號原告中帝國際租賃有限公司法定代理人謝博韋訴訟代理人周俊廷被告陶冠宇上列當事人間請求履行和解書事件，於民國112年1月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳萬元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張：兩造前於民國109年12月22日，就鈞院109年度板簡字第2984號請求返還牌照等事件達成和解，並簽訂和解書一紙，約定：⒈被告願意賠償原告行費罰單等費用共計新臺幣（下同）2 0,000元整。⒉原告同意撤回告訴，以息訟爭，並除接受前項賠償外，不再要求任何損害賠償。⒊被告承諾至2月底前會再把剩餘110年所積欠費用貳萬元匯款至原告指定戶頭（000）000-00-000000-0（下稱系爭和解書）。詎被告未依約履行系爭和解書之內容，迭經原告催告，均置之未理，爰依系爭和解書之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,000元。三、原告主張之前揭事實，業據其提出系爭和解書、109年度板簡字第2984號請求返還牌照事件之民事撤回狀、新北市政府110年6月30日新北府經司字第1108041955號函等件為證，核認無訛；又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23、第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依系爭和解書之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。並依同法第436條之19規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官陳怡親以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　2 　　日書記官劉芷寧

板橋簡易庭111年度板小字第3954號

關鍵資訊