111年度板小字第4125號｜民事：給付服務費｜裁判日期：111 年 10 月 21 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 111年度板小字第4125號原告華辰保全股份有限公司法定代理人張姿玲訴訟代理人李有慶被告許偉歡即雙源冰品店上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣彰化地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用民事訴訟法第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項、第436條之9分別定有明文。二、本件原告起訴請求給付服務費事件，經查本件訴訟之被告於起訴時之戶籍地係在彰化縣北斗鎮，此有個人戶籍資料在卷可稽，是被告於起訴時之住所地並非在本院管轄區域內。又本件屬小額事件，當事人之一造即原告華辰保全股份有限公司為法人，依民事訴訟法第436條之9規定，本件即無約定債務履行地或合意管轄規定之適用。揆諸首揭法律規定，本件訴訟本院並無管轄權甚明，自應由被告住所地法院即臺灣彰化地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，容有違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法　官　李崇豪以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　21　　日書記官　葉子榕

板橋簡易庭111年度板小字第4125號

關鍵資訊