111年度板小字第4703號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 111年度板小字第4703號原告黃瓊慧被告徐仕豪上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第698號），本院於民國112年4月17日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣8,000元，及自民國111年5月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。原告其餘之訴駁回。本判決原告勝訴部分得假執行。原告其餘假執行之聲請駁回。理由要領一、被告確實有侮辱原告之犯行: ㈠、原告主張:被告因與訴外人廖宸翎間分手感情糾紛而心生不滿，竟：㈠基於意圖散布於眾毀損他人名譽之犯意，於民國109 年2月20日晚上8時50分許，騎乘機車行經上址國光檳榔攤前時，向該檳榔攤員工「裕汶」稱：「黃瓊慧是仙人跳集團的共犯，你叫黃瓊慧枕頭墊高，有人要來找她了啦，她母親跟她女兒給我仙人跳」等不實事項，足以毀損原告、訴外人羅鳳嬌之名譽；㈡基於公然侮辱之犯意，109年3月2日下午1時4 9分許，騎乘機車行經上址國光檳榔攤前時，在該不特定之人得共見共聞之公共場所，公然對在檳榔攤內之原告大聲辱罵：「說什麼」「幹你娘咧」、「你再亂講話沒關係啊」等語，足以貶損原告之人格尊嚴、名譽及社會評價。爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明:㈠、被告應給付原告新臺幣 (下同)10萬元，及自111年5月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息㈡、願供擔保，請准宣告假執行。㈡、被告抗辯:對於事實沒有意見，但原告請求金額過高，並聲明 :原告之訴駁回。㈢、原告主張的上開事實，經本院以111年度易字第41號刑事判決判處執行罰金6,000元(易刑從略)，有上開刑事判決附卷可稽（見本院卷第15-19頁），且兩造亦不爭執該判決所載之原因事實(本院卷第42頁)，堪信原告之主張為真實。二、被告應賠償原告8,000元: 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。而慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。被告於本件所為之公然侮辱行為，確已貶損原告在社會上之評價，為不法侵害原告之名譽權至明，堪認原告確實受有精神上相當之痛苦，原告主張被告應對此負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。本院審酌原告、被告目前的身分、資力、經濟狀況(因涉及隱私資料，不予揭露；詳見本院卷第42頁)，且原告因被告之行為，已經影響到名譽及精神，並考量原告所受之名譽貶損等一切情狀，認原告請求之精神慰撫金以8,000元為適當，逾此數額之主張，則無理由。是原告請求在此範圍內，為有理由；逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭111年度板小字第4703號

關鍵資訊