111年度板小字第4814號｜民事：損害賠償｜裁判日期：112 年 05 月 19 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 111年度板小字第4814號原告胡婷婷被告蘇玉琪上列當事人間請求損害賠償事件，於中華民國112年5月9日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰零伍元，及自民國一百一十一年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣參佰元，餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣貳仟肆佰零伍元為原告供擔保，免為假執行。事實及理由一、原告主張：兩造為同事關係，原告於民國111年8月19日下午12點37分許，在台北市○○區○○○路0號2樓（喜悅股份有限公司奥特拉麵台北車站店），因被告不小心將原告放置於桌面上之手機摔落於地，造成原告手機螢幕破裂損壞，經原告將手機送修，須費新臺幣（下同）8,010元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告8,010元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、被告則以：於111年8月19日上班時間在廚房出入口從地上撿起原告手機放回原處，並無發現任何異狀，事後其他人才告知被告：原告手機螢幕破裂；以至於被告以為是自己撞掉，進而承認，且被告當下有意賠償。不曾想，換來的是原告的獅子大開口，提出求償「全新手機」的條件，並且提出「若不接受的話，就走法律程序。」，被告覺得不合理而拒絕，因此件金額數目小，且原告無證撒證明手機完好無缺，現場無目擊證人證明是被告有意為之，憑藉被告誤以為被告撞倒而誤認，但被告願以600元與原告和解，了結此事等語置辯，並聲明：㈠駁回原告之訴及其假執行之聲請。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。三、得心證之理由：㈠、原告主張因被告前揭侵權行為，致其手機毀損受有8,010元之損害，被告前揭行為已不法侵害原告之財產法益，且與原告所受損失間具相當因果關係，而構成民事侵權行為等事實，業據提出雙方當事人LINE對話截圖乙份、華為授權之維修中心維修報價單、原告手機毁損狀態照片表乙份等件為證，而被告亦不否認有此事故發生，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。被告雖否認其有毀損原告之手機云云，然被告曾以手機通訊軟體向原告坦承：「我敢作敢當承認是我不小心摔的」等語，有通訊軟體對話紀錄翻拍照片附卷可參，是以被告嗣後翻異前詞，否認其有前揭原告所指之侵權行為，尚非可採。㈡、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。上開情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀。又不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第213 條第1項、第3項第215條分別定有明文。是回復原狀如已屬不能或顯有重大困難者，被害人僅得依民法第215條請求以金錢賠償其損害，不得依同法第213條第1項、第3項規定請求回復原狀或支付回復原狀所必要之費用（最高法院109年度台簡上字第25號、104年度台上字第1717號判決參照）。查本件原告主張系爭手機為108年12月28日購買，維修費用8,010元（均零件），依上開說明，應折舊後予以計算，始為允當。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，手機（固定資產耐用年數表第3類「機栻及設備」、第22項「通訊設備」第（4）款之「其他通訊設備」）耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」之規定，系爭手機至損壞之111年8月19日時，實際使用2年8個月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除，則系爭手機折舊後之價值為2,405元（計算式如附表），超過部分，應不予准許。四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告2,405元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年11月22日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據方法，於本判決結果不生影響，爰不一一論述。六、本件係依小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20條規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5　　月　　19　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官許珮育以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　5　　月　　19　　日書記官林宜宣附錄：一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。 (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。附表 ----- 折舊時間金額第1年折舊值 8,010×0.369=2,956 第1年折舊後價值 8,010-2,956=5,054 第2年折舊值 5,054×0.369=1,865 第2年折舊後價值 5,054-1,865=3,189 第3年折舊值 3,189×0.369×(8/12)=784 第3年折舊後價值 3,189-784=2,405

板橋簡易庭111年度板小字第4814號

關鍵資訊