板橋簡易庭111年度板小字第4836號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 18 日
• 當事人: 臺灣中小企業銀行股份有限公司、林謙浩

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4836號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 周麗寬 住○○市○○○路0段00號0樓 被
告 葉素霞(原名:葉姵辰)即詠真農產行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬零玖佰玖拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳萬零玖佰玖拾捌元為原告供擔保，免為假執行。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　18　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2　　月　　18　　日書記官 林宜宣
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。