臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

吸引力生活事業股份有限公司

法定代理人

戴春發

相對人

沉香玄庭實業有限公司

兼上一人

法定代理人

周南君

上列當事人間請求給付抽成收入事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第436條之9亦有明文。

二、查兩造均為法人，且就本件法律關係所生之訴訟，以預定用於同類契約之條款，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有臨時專櫃設置承諾書第12條附卷可稽，揆諸前揭規定，仍有合意管轄之適用。是兩造既以臺灣臺北地方法院為合意管轄之法院，聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭