板橋簡易庭111年度板建簡字第119號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 17 日
• 當事人: 楊金土、李奇原即三畝室內裝修工作室

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板建簡字第119號
原 告 楊金土
被 告 李奇原即三畝室內裝修工作室

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項定有明
文。又獨資經營之商號，既非法人，亦與民事訴訟法第40條第3項所稱之非法人團體不相當，自難認為有當事人能力，
是於訴訟上，就與獨資商號間私權糾紛之訴訟，均應以商號之出資自然人為權利主體與訴訟當事人而提起，有關管轄權之認定，除得適用民事訴訟法第4條至20條特別審判籍之規
定外，有關普通管轄權之認定，自應依同法第1條有關自然
人訴訟管轄權之規定。
二、本件原告本於兩造間訂立之承攬契約有所請求而涉訟，未見原告主張並舉證本件有何特別管轄籍事由或合意管轄約定存在，三畝室內裝修工作室之所在地雖設於新北市○○區○○街00
0巷00號2樓，然為獨資商號，有商業登記抄本可查，揆諸首揭說明，獨資商號與其獨資經營者係屬一體，則原告請求給付工程款事件，即屬原告與該商號負責人即李奇原間之訴訟，而李奇原之住所地在臺北市南港區，有個人戶籍資料及商業登記抄本可參，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　17　　日書記官 李庭君