板橋簡易庭111年度板簡字第1200號｜法律人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第1200號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人朱品蓁林為忻被告陳冠宇即佰宸企業社上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年一月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息，暨自民國一一一年三月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：查被告陳冠宇即佰宸企業社與原告於民國110年1月27日簽訂借據借款新臺幣（下同）20萬元整，借款期間自110年1月28日起至115年1月28日止，利息計付方式按本行「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，110年1月28日至110年12月31日止，按利率引用指標加計0.155%計息，111年1月1日起至115年1月28日止，按利率引用指標加計2.155%計息，另依上開契約第5條約定，逾期在6個月以内部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。自實際撥款日起，第一年按月付息，第二年起按月攤還本息。被告於111年2月起陸續未依約還款，原告則據前揭被告與原告所簽訂之授信約定書第15條及第4條之約定（原約定利率於法院請求時起即不再機動調整，目前利率計為3.25%)，主張全部借款視為到期。目前上開借款已有逾期多日未依約還款之情事發生，迭經催討無效，被告目前滯欠原告本金計新台幣200,000元及應計之利息、違約金迄未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、帳務明細暨撥還款明細查詢單等件為證（見本院卷第13至23頁），且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8　　月　　10　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官吳孟竹計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,100元合計 2,100元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8　　月　　10　　日書記官李庭君

板橋簡易庭111年度板簡字第1200號

關鍵資訊