板橋簡易庭111年度板簡字第1462號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 02 月 24 日
• 法官: 沈易
• 法定代理人: 楊智偉
• 原告: 李振鐸、李文瑜
• 被告: 劉中愽、捷力通運有限公司法人、賴政霖

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板簡字第1462號
原 告 李振鐸
李文瑜
共 同
訴訟代理人 周書甫律師
被 告 劉中愽

捷力通運有限公司

法定代理人 楊智偉

訴訟代理人 林大鈞律師
追加 被告 賴政霖

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
原告追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告為訴之變更或追加，在訴狀送達後，如符合民事訴訟法第255條第1項但書各款，固為法之所許。惟在第一審或第二審程序，原告為訴之變更或追加，均應於各該審言詞辯論終結前為之，於言詞辯論終結後，因已無從再利用原訴之訴訟程序為言詞辯論，即無從再准為訴之追加或變更，此觀諸民事訴訟法第255條、第261條規定即明（最高法院94年度台抗字第125號、101年度台抗字第708號裁定意旨參照）。是
原告於言詞辯論已終結後所為訴之變更或追加，即未能經言詞辯論程序而予以一併審理，當無准許而併為判決之理，其起訴為不合法，法院應依民事訴訟法第249條第1項第6款規
定，以裁定駁回之
二、本件訴訟已經於民國112年1月17日言詞辯論終結，原告卻遲至於同年2月20日(言詞辯論終結後)，以書狀追加被告賴政
霖，已經明顯違背追加之訴應該在言詞辯論終結前之意旨，其追加甚礙被告防禦及訴訟終結，依上開說明，其所為訴之追加不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0
段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送
達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 2　 月　 25　　日書記官 劉美蘭