111年度板簡字第1793號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 11 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第1793號原告新北市鶯歌區農會法定代理人黃照旭訴訟代理人朱明宏被告台灣商仲聯合不動產開發有限公司兼法定代理人陳發科上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年11月14日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾參萬捌仟伍佰捌拾柒元，及自民國一百一十一年一月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，並自民國一百一十一年二月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序部分：被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體部分：一、原告主張：被告台灣商仲聯合不動產開發有限公司（下稱台灣商仲公司）邀同被告陳發科擔任連帶保證人於民國109年7月24日訂立借據及授信契約書，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自109年7月27日至114年7月27日止，自109年7月27日起至110年3月27日止，按央行專案融通利率加年息0.9％計息（目前年息1％），自110年3月28日起，按中華郵政股份有限公司二年期儲金機動利率加1％計息（目前年息1.845％），每月為1期，自第1期至第12期按期付息，自第 13期起按期平均攤付本息，若未按期攤還本金或繳納利息，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在六個月以內者，按約定利率10％，逾期超過六個月部分，按約定利率20％計付違約金，詎台灣商仲公司僅繳納本息至111年1月26日即未再依約清償，依約視為全部到期，尚欠本金438,587元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，陳發科應與台灣商仲公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據、授信契約書、往來明細查詢等為證（見桃院卷第7頁至第11頁），而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官　陳佳君以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　30　　日書記官李庭君

板橋簡易庭111年度板簡字第1793號

關鍵資訊