資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第2670號
- 原 告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 程耀輝
- 訴訟代理人
- 廖啟邦
- 被 告
- 阮秋草即秋草小吃店
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬捌仟參佰零玖元，及民國一百一十一年三月二十六日起至清償日止，按年利率百分之四點九九計算之利息；並自民國一百一十一年四月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以内部分，另按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，另按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬捌仟參佰零玖元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：緣被告於民國110年8月23日與原告簽訂授信總約定書向原告借款新台幣(下同）300,000元，借款期間自110年8月26日起至113年8月26日止，借款之約定利率均自撥付日起依年息百分之1計息，自111年6月30後起按年利率百分之4.99計算（中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息百分之4.145，目前為年利率百分之5.365，並於中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率調整時，隨同機動調整）。以一個月為一期，依年金法計算期付金，按期償付本息。另逾期違約金約定，凡逾期在六個月以内者，按前項利率之百分之10計付，逾期超過六個月者，另按前項利率之百分之20計付。並約定被告如任何一宗債務不依約付本息時，即喪失期限利益，其全部債務視為到期。詎料，被告借款僅繳本息至111年3月25日止，嗣後即未依約定償付本息，依約前開借款當已屆清償期。屢經催討，目前被告尚欠本金238,309元及約定之利息、違約金未清償，自應負清償責任。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書、台幣放款利率查詢表、放款帳卡明細表等件為證，核認無訛，而被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依職權諭知被告供擔保免為假執行之金額。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭