111年度板簡字第290號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：111 年 04 月 06 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 111年度板簡字第290號原告宋閩閩被告游六奇上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(110年度附民字第224號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國111年3月16日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟陸佰元，及自民國一百一十年一月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。本判決得假執行。事實及理由一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）200,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國111年3月16日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告79,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告為烈馬交通股份有限公司（下稱烈馬公司）之送貨員，負責烈馬公司締約廠商峻富物流股份有限公司（下稱峻富公司）在新北市鶯歌地區萊爾富超商店到店寄件之物品運送，獲悉所運送之物品遺失時，將由網路拍賣平台或萊爾富超商、峻富公司、烈馬公司負責賠償，認其職務有機可乘，於民國108年1月送貨之際結識萊爾富便利商店鶯歌店之員工，竟共同意圖為自己或他人不法之所有，基於侵占、行使業務上登載不實文書之犯意聯絡，商議於108年1月2 9日、108年3月17日、108年3月21日、108年3月23日分別使用蝦皮購物網站所註冊帳號「doitff」、「eoyike」、「powereen」、「vbn5050」，並虛構取貨人「趙軍凱」、「張永禮」、「鄭鴻禧」，分別下標購買金飾、行車紀錄器等商品，並以萊爾富便利商店貨到付款方式運送及付款，嗣不詳之被害人出貨後，被告於108年2、3月間負責運送上開商品至少年劉○佳、少年王○任所任職之萊爾富便利商店鶯歌店時，被告遂將該金飾等物品取走，並由少年劉○佳及少年王○任配合使被告未實際交付該等金飾仍可在EC進店簽收單上簽收，再由少年劉○佳及少年王○任向店長即原告謊稱該物品遭竊或遺失，且要求少年王○任將上開蝦皮帳戶刪除，以此方式侵占入己，致原告受有如附表所示之損害，為此。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告79,600元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張於附表所示時間地點及方式，遭被告侵占貨品，原告受有79,600元之損害，被告構成侵權行為等事實，業經本院以110年度易字第305號刑事判決判處：「甲○○成年人與少年共同犯業務侵占罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得金飾及機車行車記錄器均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」確定在案，此經本院依職權調取上開刑事卷宗核閱屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。本件原告對被告之損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，既經原告以刑事附帶民事起訴狀送達為催告，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告得請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日即111年1月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告79,600元，及自110年1月13日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。中　　華　　民　　國　 111　　年　　4　　月　　6　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　 111　　年　　4　　月　　6　　日書記官　陳佩瑩附表：編號日期（民國）地點侵占方式價值（新臺幣） 1 108年2月4日新北市○○區○○街00號未實際交付該等金飾仍可在EC進店簽收單上簽收 6,980元 2 108年3月17日 17,570元 3 108年3月21日 19,050元 4 108年3月23日 16,800元 5 108年3月23日 19,200元

板橋簡易庭111年度板簡字第290號

關鍵資訊