資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
111年度板簡字第314號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林謙浩
- 訴訟代理人
- 謝文雄（兼送達代收人）
- 訴訟代理人
- 黃建儒
- 被告
- 黃威愷即笑笑亭商行
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年5月5日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零柒拾壹元，及自民國一一○年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之三點二五計算之利息，暨自民國一一○年十月三十一日起至起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國108年5月29日向原告借款新臺幣（下同）40萬元，借款期間自108年5月30日起至111年5月30日止，利息按原告一年期定儲蓄存款機動利率加年利率2.41%機動計息，並約定自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時，未立即清償時，按約定利率計付遲延利息，凡逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在6個月者，依前開利率10%，逾期超過6個月者，依上開利率20%加付違約金。詎被告僅按約定繳款至110年9月30日，其後即未再繳款，依約借款視為全部到期，迄今尚積欠原告借款本金103,071元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、連線作業通用查詢單、公示資料查詢單等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。
四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭