111年度板簡字第552號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 04 月 29 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決 111年度板簡字第552號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人張世杰被告昕雍和投資股份有限公司(即昕雍和行銷股份有限公司) 法定代理人蔡明潔被告林昕蓓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年4月12日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣419,763元，及自民國111年1月22日起至清償日止，按週年利率5.22%計算之利息，暨自民國111年2 月22日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告昕雍和投資股份有限公司(即昕雍和行銷股份有限公司，下稱昕雍和公司)，於民國109年5月21日邀同被告林昕蓓為連帶保證人向原告借款新臺幣（下同）500,000元，借款期間自109年5月22日起至114年5月22日止，按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率，自109年5月22日起至110年5月21日，按上開利率指標加0.155%機動計息，如有遲延，應按原告基準利率（按月調整，目前2.22%）加計年利率3%，合計5.22%計付遲延利息，逾期在6個月者，依約定利率10%，逾期超過6個月者，依約定利率20%加付違約金。詎被告昕雍和公司自110年12月22日起即未依約繳款，依授信約定書第15條約定，全部借款喪失期限利益，視為到期，被告迄今尚積欠原告本金419,763元及其利息、違約金未為清償。另被告林昕蓓為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告連帶清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。三、原告主張之事實，業據提出授信約定書、借據、放款利率歷史資料表及撥還款明細表為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真正。四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官施函妤以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日書記官吳昌穆

板橋簡易庭111年度板簡字第552號

關鍵資訊