111年度板簡字第703號｜民事：清償借款｜裁判日期：111 年 05 月 20 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 111年度板簡字第703號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人張振芳訴訟代理人賴韶君被告善淳實業有限公司兼法定代理人江瑋洺上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國111年5月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國一一○年十月二日起至清償日止，按週年利率百分之二點九五計算之利息，暨自民國一一○年十一月三日起至一一○年五月二日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，自民國一一○年五月三日起至清償日止，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：緣被告善淳實業有限公司為資金週轉之需，邀同被告江璋洺為連帶保證人，於民國109年6月1日與原告簽立授信契約書新台幣（下同）20萬元（限此次週轉性支出專用）範圍内為授信往來，且願共同遵守授信契約書各條款之約定，並約定利息、違約金計算方式，並約定如有授信契約書第6條第（7)款之情事時，全部債務視為全部到期，借款期間自民國109年6月2日至112年6月2日止，借款利率按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加碼年率2.105%(現利率為2.95%)計付。且依據授信共通條款第2條第3項約定，延遲給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外；其逾期在6個月以内部份，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎料被告善淳實業有限公司借款本息繳納至110年10月2日，即未再依約納，且經查詢聯徵中心資料顯示被告於第一銀行、合庫銀行授信已轉列催收款項，依據授信契約書第6條第（7)款之情事，全部債務視為到期，共計尚積欠原告本金166,664元及其利息、違約金等未為清償。爰依兩造間借款契約之法律關係，起訴求命被告給付，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出授信契約書、郵政儲金利率表、授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請書、財團法人金融聯合徵信中心資料等件為證（見本院卷第11至41頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證據資料，堪信原告前揭主張為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示款項，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官吳孟竹計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,770元合計 1,770元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　20　　日書記官呂亞馨

板橋簡易庭111年度板簡字第703號

關鍵資訊