板橋簡易庭111年度板聲字第32號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 111 年 02 月 18 日
• 當事人: 長芯企業社、郭慶忠、將進補股份有限公司、洪秋芝

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板聲字第32號
聲 請 人 長芯企業社

法定代理人 郭慶忠
相 對 人 將進補股份有限公司

法定代理人 洪秋芝
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴訟法之規定，強制執行法第30條之1亦定有明文。又發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項定有明文。就上開條文為文義及體系解釋，該等條文所謂之法院，應係指受理確認本票債權不存在之本案訴訟受訴法院，而非實施強制執行之法院而言。
二、經查，聲請人以相對人為被告，向臺灣臺北地方法院提起確認本票債權不存在之訴，由臺灣臺北地方法院以110年度北
簡字第14709號受理在案，揆諸前揭說明，本件停止強制執
行之聲請事件，自應由該確認之訴之本案訴訟受訴法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請停止執行，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　18　　日書記官　劉芷寧