臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

即原告

台灣電力股份有限公司台北西區營業處

法定代理人

謝義隆

訴訟代理人

徐慶齡

訴訟代理人

賴慧穎

相對人

即被告

鋒貿企業股份有限公司

特別代理人 鄭文漢

上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。

二、經查，相對人前經新北市政府以民國112年10月20日新北府經司字第1128096368號函命令解散及以112年11月27日新北府經司字第1128101684號函廢止登記，依法應行清算，又相對人章程並未就清算人另有規定，股東會亦未另選清算人，應以全體董事為清算人，而相對人被命令解散及廢止登記前僅有董事鄭文漢1名，然鄭文漢於112年9月5日經本院以112年度訴字第1664號判決確認其與相對人間之董事委任關係不存在，於112年10月12日確定，則相對人現已無適格之法定代理人得行代理權以實施訴訟行為，本院審酌如不為相對人選任特別代理人，恐致本件訴訟久延而使聲請人之權益受損，是聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法有據，應予准許，並斟酌鄭文漢為相對人被命令解散及廢止登記前之唯一董事，對於相對人公司業務及經營狀況應有相當之瞭解，由其於本院板橋簡易庭112年度板小字第4171號事件擔任相對人之特別代理人，當足以維護相對人之權益，且可達訴訟經濟，而屬適當，爰選任相對人於本院板橋簡易庭112年度板小字第4171號事為相對人之特別代理人。

三、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭