臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

即反訴被告

築璽室內設計有限公司

法定代理人

楊挹廷

訴訟代理人

潘艾嘉律師

被告

即反訴原告

李震岳

上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查本件原告所提出的裝修工程合約書，其上記載雙方就本件契約之涉訟，合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(該約定書第25條；支付命令卷第14頁)，故依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、至被告於原告起訴後雖另行提起反訴，然關反訴內容，亦與兩造間的裝修契約內容有牽連關係，故應屬合意管轄之涵攝範圍，方能避免割裂審判造成之不安定與勞費，故反訴部分亦一併移轉至臺灣臺北地方法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭