lawpalyer logo

板橋簡易庭112年度板簡調字第7號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付違約金等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 01 月 17 日
  • 法官
    許珮育
  • 法定代理人
    劉永元

  • 當事人
    青山塾股份有限公司王子瑄

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡調字第7號 聲 請 人 青山塾股份有限公司 法定代理人 劉永元 相 對 人 王子瑄 上列當事人間給付違約金等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣桃園地方法院。 理 由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;調解之全部或一部,法院認為無管轄權者,依聲請人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第405條第3項準用第28條第1項分別定有明文。 二、查本件聲請人請求相對人給付違約金,對相對人聲請核發支付命令,經相對人於法定期間內聲明異議,上開支付命令之聲請視為起訴。又兩造就本件法律關係所生之訴訟,合意以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院,有加盟協議書第21條在卷可憑,依民事訴訟法第24條第1項之規定,自應由合意 管轄法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權移轉管轄於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  1   月  17  日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 許珮育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  112  年  1   月  17  日書記官 林宜宣

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭112年度板簡調字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用