板橋簡易庭112年度板簡字第1689號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 15 日
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、陳瑞興、宋宓曦

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1689號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 吳紹維
被 告 宋宓曦

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國112年9月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣308,304元，及自附表各編號「尚欠分期
價款」欄所示金額，各自如「利息起算日」欄所示之日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依職權由原告一造辯論而為
判決。
貳、實體事項:
一、原告主張：
緣被告前依分期付款買賣方式，分別向采妍整形外科診所、星醫美學股份有限公司、美麗人生整形醫美診所(即特約商
；下合稱第三人)訂購商品並辦理分期付款，其中分期總額
、每期應收款、尚欠分期價額、分期繳款期限及最後依約預計還款日等如附表所示；茲因該第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條、聲明暨同意事項第一條，是以被告與第三人間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予原告。查本件被告僅繳納如附表所示之已繳交期數後即未再繳付，顯已違反分期付款買賣約定書之約定，是以其餘未到期部分視為全部到期，依約被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延利息，前開帳款迭經原告通知聯絡，被告均置之不理。為此，爰依買賣契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告新臺幣308,304元，及自附
表「聲明所載起息日」欄所載之日起至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出分期付款買賣約定書、繳款明細等件為證，自堪信原告之主張為真實。又被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，從而，原告依契約、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示本金及遲延利息，為有理由。至原告原請求如附表「聲明所載起息日」欄所載之日起至清償日止之利息，查該日尚屬被告之預計還款日期，是應自翌日起始負遲延責任。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示
之範圍，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　15　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○
段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112　 年　　9　 月　 15　 日
書記官 吳婕歆