lawpalyer logo

板橋簡易庭112年度板簡字第1908號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    分割共有物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    板橋簡易庭
  • 裁判日期
    112 年 09 月 15 日
  • 法官
    李崇豪
  • 法定代理人
    李明廣

  • 原告
    欣仲投資股份有限公司法人

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 112年度板簡字第1908號 原 告 欣仲投資股份有限公司 法定代理人 李明廣 訴訟代理人 吳存富律師 複代理人 張媁婷律師 上列原告與被告陳重熙等間分割共有物事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於收受本裁定送達三十日內,提出鑑價機構就原告請求分割土地之鑑價報告,並按原告之應有部分比例計算本件訴訟標的價額,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,補繳裁判費。 理 由 一、按起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明;又提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必備之程式;原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第244 條第1 項第3 款及第249條第1項第6款分別定有明文。次按訴訟標的之價額, 由法院核定。核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準,最高法院101年台抗字第666號裁定可資參照。 二、按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之11定有明文。查本件原告訴請分割與被告陳重熙等人共有如附表所示土地,本件訴訟標的價額為上開土地交易價格,按原告所有應有部分比例定之。原告起訴雖依系爭土地公告現值計算訴訟標的價額,並繳交裁判費 2,760元,惟查,公告現值即公告土地現值,不得低於一般 正常交易價值之一定比例;該一定比例,由中央主管機關會同財政部與直轄市、縣(市)政府會商後定之,但應逐年接近一般正常交易價格,平均地權條例第40條第4項、第5項定有明文,可知公告現值在正常交易下,通常低於市價,在經濟發達之地區或土地價格上揚時尤然,除在無其他憑據之情況下,可供核定訟爭土地之交易價額參酌之依據外,按諸民事訴訟法第77條之1第2項應以起訴時之「交易價額」核定訴訟標的價額之規定,自難以公告現值核定訴訟標的價額。揆諸首開規定,原告應於收受本裁定送達30日內,提出鑑價機構就上開土地之鑑價報告,按原告之應有部分比例計算本件訴訟標的價額後予以陳報,並依民事訴訟法第77條之13所定費率,就本件訴訟標的價額計算應繳裁判費後並予補繳,逾期未補正即駁回原告之訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中  華  民  國  112  年  9  月  15  日臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 李崇豪 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 書記官 葉子榕 中  華  民  國  111  年  9  月  15  日 附表:(不動產標示) 土地-新北市○○區○○段○000地號、權利範圍:全部。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「板橋簡易庭112年度板簡字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用