板橋簡易庭112年度板小字第230號

• 裁判案由: 給付分期買賣價金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 04 月 12 日
• 法官: 呂安樂
• 當事人: 仲信資融股份有限公司、曾鈺翔

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第230號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 邱品皓
洪千佩
許世稜
被 告 曾鈺翔

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於民國112年3月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟參佰伍拾玖元，及自民國一百一十年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告於
起訴狀請求：被告應給付原告新台幣（下同）14,359元，並自民國110年11月25日起至清償日止，按年息百分之16計算
之遲延利息，以及每日按日息萬分之五約定利率計收之違約金。嗣於111年3月15日言詞辯論當庭捨棄違約金，核屬減縮應受判決事項，依前開規定，應予准許變更聲明，亦先敘明。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告前依分期付款買賣方式，向如附表所示之第三人(即特
約商)訂購商品並辦理分期，各繳款日、起訖日、分期期數
、剩餘金額亦載於下表；茲因該第三人與原告間為分期付款買賣契約債權受讓關係，此一受讓關係並載於分期付款買賣約定書第一條，是以，上開被告與第三人間，依分期付款買賣契約所得請求給付之應收帳款，於成立分期付款買賣後隨即讓售予以原告，合先敘明。
㈡附表
編號 第三人即特約商 標的物 期付金額 期數 分期總額 分期起訖日 實際繳付期數 剩餘未繳金額 1 香港商雅虎資訊股份有限公司 [送玩具3選1幫寶適一級幫紙尿褲/尿布(M)144片_日本原裝/箱 55 24 1,332 自110年1月25日至111年12月25日 10 770 2 香港商雅虎資訊股份有限公司 幫寶適超薄乾爽嬰兒紙尿褲/尿布(XL)68片X2包(彩盒箱) 50 24 1,219 自110年1月25日至111年12月25日 10 700 3 香港商雅虎資訊股份有限公司 [送玩具3選1]幫寶適超薄乾爽嬰兒紙尿褲/尿布(S)84片X3包/箱 52 24 1,260 自110年1月25日至111年12月25日 10 728 4 香港商雅虎資訊股份有限公司 奈森克林嬰兒厚實加大加蓋純水柔濕巾80抽x24包/箱 63 24 1,517 自110年1月25日至111年12月25日 10 882 5 香港商雅虎資訊股份有限公司 幫寶適超薄乾爽嬰兒紙尿褲尿布XL68片X2包彩盒箱 50 24 1,219 自110年5月25日至112年4月25日 6 900 6 香港商雅虎資訊股份有限公司 台北晶華酒店?麗廳平日下午茶雙人優惠折扣券1張 64 24 1,537 自110年5月25日至112年4月25日 6 1,152 7 香港商雅虎資訊股份有限公司 Tefal法國特福蒙馬特系列28CM不沾鍋深煎鍋加蓋 59 24 1,423 自110年5月25日至112年4月25日 6 1,062 8 香港商雅虎資訊股份有限公司 饗食天堂自助美饌平日午餐券2張 74 24 1,795 自110年10月25日至112年9月25日 1 1,702 9 香港商雅虎資訊股份有限公司 饗食天堂自助美饌平日午餐券2張 74 24 1,795 自110年10月25日至112年9月25日 1 1,702 10 香港商雅虎資訊股份有限公司 王品集團王品台塑牛排餐券1張 62 24 1,492 自110年10月25日至112年9月25日 1 1,426 11 香港商雅虎資訊股份有限公司 漢來海港餐廳敦化天母店平日自助午餐餐券2張 81 24 1,956 自110年10月25日至112年9月25日 1 1,863 12 香港商雅虎資訊股份有限公司 幫寶適一級幫拉拉褲褲型尿布XXL30片X3包_日本原裝箱 64 24 1,537 自110年10月25日至112年9月25日 1 1,472
㈢查本件被告僅繳納上開期數後即未再繳付，顯已違反分期付款買賣約定書第8、10條之約定，是以，其餘未到期部分視
為全部到期，另依同條約定，債務人尚須給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之16計算之遲延利息，以及每日按日息萬分之五約定利率計收之違約金。
㈣為此，依分期付款買賣契約及債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告14,359元，及自110年11月25日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息。
三、原告主張被告積欠買賣價金之事實，業據提出分期付款申請表、分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證，被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付原告14,359元及元自110年11月25日起至清償日
止，按年息百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併依職權確定被告應負擔之訴訟費用額為1,000
元。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第385條第1項、第436條之19第1項、第78條、
第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　12　　日書 記 官 魏賜琪