板橋簡易庭112年度板小字第3831號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償（交通）
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 01 月 30 日
• 法官: 沈易
• 法定代理人: 李樂伯
• 原告: 普羅汽車股份有限公司法人
• 被告: 陳鴻慶

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第3831號
原 告 普羅汽車股份有限公司

法定代理人 李樂伯
訴訟代理人 丁欽允
被 告 陳鴻慶

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於中華民國113年1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣7,909元，及自民國112年8月20日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184
條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原
告主張被告於民國110年10月12日騎乘車牌號碼728-MTK號普通重型機車，於新北市土城區擺接堡路，先與訴外人袁躍榮所駕駛之車牌號碼000-0000號營業大客車擦撞後，再撞到訴外人黃建森所駕駛之車牌號碼RCN-0730號租賃小客車（下稱本件汽車），致使本件汽車受損，原告因此支出修車費用新臺幣(下同)5,409元（零件1,634元、鈑金1,600元、塗裝2,175元），及修車期間車輛租金損失2,500元，合計7,909元等情，業據原告提出行照、駕照、事故及車損照片、估價單、發票、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、車輛租賃契約、本件汽車修復期間證明書等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實，從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應
表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官 吳婕歆