臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告

富邦產物保險股份有限公司

法定代理人

賴榮崇

訴訟代理人

陳振盛

訴訟代理人

莊友仁

被告

永華交通企業有限公司

法定代理人

徐瑋鈴

被告

焦方中

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國113年1月16日辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告永華交通企業有限公司之受僱人即被告焦方中，於民國（下同）111年12月18日，駕駛車號000-0000號營業小客車，在新北市板橋區文化路1段與漢生東路口處，因變換車道不依規定使用方向燈，且不讓直行車先行，並注意安全距離之過失，碰撞原告承保訴外人吳聲緯所有之車號000-0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。關於車輛毀壞部分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新臺幣（下同）72,140元（工資：4,100元；烤漆12,800元；零件：55,240元）。此項損害係肇因於被告焦方中駕車不慎之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。而被告永華交通企業有限公司係被告焦方中之僱用人依民法第188條之規定，應與被告焦方中負連帶賠償責任。為此，爰依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決被告應連帶給付原告72,140元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出行照、駕照、汽車險理賠申請書、估價單、統一發票及車損照片等件影本為證，被告受合法通知，既均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真正。

三、從而，原告依民法第191條之2、第188條以及保險法第53條等規定訴請被告連帶給付72,140元及自起訴狀繕本送達翌日即被告焦方中自112年11月17日、被告永華交通企業有限公司自112年10月12日起，均至清償日止，均按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第436條之8 所定之小額訴訟事件，而為被告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭