112年度板小字第4807號｜民事：給付代墊罰鍰｜裁判日期：113 年 06 月 14 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決 112年度板小字第4807號原告新北市政府環境保護局法定代理人程大維訴訟代理人呂峻榕被告張勝南即嵐建築師事務所訴訟代理人吳冠邑律師黃靖閔律師複代理人郭欣妍律師上列當事人間請求給付代墊罰鍰事件，於中華民國113年5月17日言詞辯論終結，本院判決如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領一、損害賠償之債，以有損害之發生及有責原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。二、根據原告所提出之函文(支付命令卷第67頁)，本件係原告於國110年6月25日發函給訴外人大森營造有限公司(下稱大森公司)，命該公司應於110年7月1日進行本件工程。然原告命令大森公司進行本件工程時，應該要先確認相關執照是否已經辦畢，若本來是屬於被告應辦理之責任卻未辦理，則原告可以依照契約中關於給付義務(包含附隨義務)遲延之相關規定向被告求償，但不應在執照尚未辦畢的狀態下就率與命令大森公司開工。四、本院認為，原告在沒有確認相關執照是否辦畢之狀況下，即以本件涉及幼兒園開學時間為由(支付命令卷第73頁)，命令大森公司於110年7月1日開工，考量到命令大森公司在執照尚未辦畢的情況下開工的人並非被告，基此所衍生之罰鍰，也難認與被告有相當因果關係，故本件原告之請求，尚難准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭112年度板小字第4807號

關鍵資訊