臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領

一、損害賠償之債，以有損害之發生及有責原因之事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。

二、根據原告所提出之函文(支付命令卷第67頁)，本件係原告於國110年6月25日發函給訴外人大森營造有限公司(下稱大森公司)，命該公司應於110年7月1日進行本件工程。然原告命令大森公司進行本件工程時，應該要先確認相關執照是否已經辦畢，若本來是屬於被告應辦理之責任卻未辦理，則原告可以依照契約中關於給付義務(包含附隨義務)遲延之相關規定向被告求償，但不應在執照尚未辦畢的狀態下就率與命令大森公司開工。

四、本院認為，原告在沒有確認相關執照是否辦畢之狀況下，即以本件涉及幼兒園開學時間為由(支付命令卷第73頁)，命令大森公司於110年7月1日開工，考量到命令大森公司在執照尚未辦畢的情況下開工的人並非被告，基此所衍生之罰鍰，也難認與被告有相當因果關係，故本件原告之請求，尚難准許。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭