112年度板簡字第1253號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 08 月 09 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第1253號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人林謙浩訴訟代理人呂哲嘉被告天恩緣生命禮儀有限公司兼上一人法定代理人陳柏豪上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年7月19日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣肆拾玖萬伍仟貳佰柒拾柒元，及自民國一百一十二年一月二十日起至清償日止，按年息百分之二點一七計算之利息，及自民國一百一十二年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告天恩緣生命禮儀有限公司邀同被告陳柏豪為連帶保證人，與原告於民國110年12月17日簽訂青年創業及啟動金貸款契約書借款總額新台幣（下同）50萬元，借款期間自110年12月20日起至116年12月20日止，並自貸放後12個月内按月繳納利息，嗣後開始按月平均攤還本息，共分60期。另依被告與原告所簽訂之授信約定書第15條約定，有任何一宗債務不依約清償本金時，得將全部借款視同全部到期，並依第4條約定，因立約人違約而被依前開授信約定書第15條或第16條視為到期者，以請求時之利率計算全部遲延利息、違約金【即中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（目前為1.595%)加0•575%機動計息=2.17%】。又依前開契約書第7條約定，凡逾期償還本金、利息或本息時，逾期6個月以内部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金。詎料被告天恩緣生命禮儀有限公司未依約履行，經原告主張全部借款視同到期，並於112年2月4日發函催告，截至本件起訴日止尚欠如訴之聲明第一項所示金額未蒙清償。本案業經原告屢次催討，被告等均置之不理，未受清償另被告陳柏豪為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、電腦查詢單、催告函及郵局收件回執、郵匯局二年期定期儲金利率表、被告最新戶籍謄本等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　9 　　日書記官魏賜琪

板橋簡易庭112年度板簡字第1253號

關鍵資訊