112年度板簡字第1438號｜民事：給付貨款｜裁判日期：112 年 09 月 13 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第1438號原告駿龍鋼鐵有限公司法定代理人葉新樓被告九威金屬設計有限公司法定代理人詹佳穎上列當事人間請求給付貨款事件，於民國112年8月23日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟陸佰伍拾元，及自民國一百一十一年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國111年9月起至111年10月間，以LINE向原告多次提出九威金屬設計之材料單，向原告訂貨，原告按照兩造間估價單等訂購內容，先後製作貨物並出售予被告多批貨物，原告依被告指示將貨物放置在原告工廠外停放之小貨車，由被告自行前往自取，累積貨款共計新臺幣（下同）107,650元。原告皆已按照買賣契約約定內容，向被告交貨並經驗收合格，請求被告給付貨款，然而去電或以LINE催請被告付款，被告僅於111年11月15日表示「過幾天款項進來後馬上拿給你」，被告仍未清償分文，迄今皆未給付貨款，屢經原告催討，被告均置之不理。為此爰依兩造間買賣契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決：被告應給付原告107,650元，及自起訴狀送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。願供擔保請准宣告假執行。三、原告主張之事實，業據經濟部商工登記公示資料、被告公司之名片、材料單、估價單和雙方LINE往來紀錄、貨款計算書、被告於111年11月15日所發之LINE紀錄等件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付107,650元及自起訴狀繕本送達翌日即112年5月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　13　　日書記官魏賜琪

板橋簡易庭112年度板簡字第1438號

關鍵資訊