臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

宋瑋瑋

訴訟代理人

蔡銘書律師

被告

吳上旗

被告

富寶通運有限公司

上一人法定代理人

李淑燕

住○○市○○區○○里00鄰○○○00號之00

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴法第28條第1項定有明文。又因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，同法第15條第1項、第20條定有明文。

二、本件原告本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，被告吳上旗於起訴時之住所已遷入至臺北市萬華區，有個人戶籍資料、遷徙紀錄可查，被告富寶通運有限公司之主營業所在地則在臺南市善化區，有變更登記表可考，是本件共同被告之住所或主營業所不在一法院管轄區域內，然本件侵權行為地在桃園市觀音區，本件依民事訴訟法第15條第1項規定既有侵權行為地之共同管轄法院，依同法第20條但書規定，應由共同管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭