資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決

112年度板簡字第149號

給付票款民事裁判日期 112 年 05 月 10 日

法官呂安樂

上列當事人間請求給付票款事件，於民國112年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬柒仟陸佰陸拾參元，及自民國一百一十一年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、原告起訴主張：緣原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙，並將該票交由原告收執，詎料屆期提示竟未獲付款，經原告履經催討，被告仍置之不理。為此，爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求被告給付票款等語。並聲明：被告應給付原告227,663元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

二、被告則以：目前有困難無力一次清償票款等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之上開事實，業據提出支票、退票理由單為證，復為被告所不爭執，雖以現無力清償等語置辯，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付227,663元及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
發票人 票據號碼 票面金額（新臺幣） 付款人 發票日 提示日 利息起算日 翃亮室內裝修工程有限公司 AG0000000 227,663元 陽信銀行溪洲分行 110年12月10日 111年11月22日 111年11月22日