112年度板簡字第1571號｜民事：給付分期買賣價金｜裁判日期：112 年 10 月 12 日

宣示判決筆錄 112年度板簡字第1571號原告仲信資融股份有限公司法定代理人陳瑞興訴訟代理人江宗翰被告陳禹甯上列當事人間112年度板簡字第1571號請求給付分期買賣價金事件於中華民國112年9月5日辯論終結，於中華民國000年00月00日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法官李崇豪法院書記官葉子榕通譯黃上慈朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟玖佰零肆元，及自民國一百一十一年十月十日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾萬參仟玖佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國（下同）111年5月11日向訴外人恆美健康事業股份有限公司（下稱恆美公司）購買醫美商品，分期總價為新臺幣（下同）116,900元共分36期，首期付款3,255元，其後每期3,247元（下稱系爭分期契約）。又恆美公司已於系爭分期契約中載明，將其對被告之債權讓與原告。詎被告僅繳納4期後即未再依約繳款，依約如被告未按期繳款，則其餘未到期部分視為全部到期，且被告應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年息16％計算利息。嗣原告履經催討，被告均置之不理，爰依系爭分期契約及債權讓與之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之仲信資融分期付款約定書、zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證。而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於系爭分期契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日書記官葉子榕

板橋簡易庭112年度板簡字第1571號

關鍵資訊