板橋簡易庭112年度板簡字第1624號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 09 月 07 日
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、邱月琴、張祐誠即祐誠鵝肉店

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1624號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 劉淑梅
被 告 張祐誠即祐誠鵝肉店

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟捌佰捌拾伍元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
被告張祐誠即祐誠鵝肉店於民國108年6月12日及109年4月24日邀同被告張祐誠簽立保證書為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）300萬元限額內願連帶負全部償付之責任。嗣被告於108年6月18日、109年4月30日及109年10月6日向原告借款共5筆，金額合計120萬元，其每筆借款金額、餘欠金額、最後付息
日、利率、利息及違約金等之計算方式均詳如附表所示，惟被告僅償還本金891,115元，尚欠原告本金308,885元，及附表所示之利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據提出保證書2份、借據5份、貸款逾期未繳通知函及信封等件為證，核認無訛，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436
條第2項、第280條第3項本文準用第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項、第389條第1項第3
款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 陳怡親
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　7 　　日書記官 陳政偉
附表
編號 借款金額（新臺幣） 本金（新臺幣） 利息 違約金 1 25,000元 4,628元 自民國111年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之3.25計算之利息。 自民國111年3月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金。 2 500,000元 108,446元 自民國111年3月1日起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息 自民國111年4月1日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金。 3 10,000元 5,397元 自民國111年3月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.25計算之利息 自民國111年4月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金。 4 475,000元 87,825元 自民國111年2月18日起至清償日止，按週年利率百分之3.25計算之利息 自民國111年3月18日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金。 5 190,000元 102,589元 自民國111年3月7日起至清償日止，按週年利率百分之3.25計算之利息 自民國111年4月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按左開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按左開利率百分之20計算之違約金。