臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

黃美瑜

被告

宋婷榛

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(112年度審附民字第212號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國112年9月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明請求：被告應給付原告新臺幣（下同）180,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於民國112年9月20日言詞辯論當庭變更聲明為：被告應給付原告178,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。此核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告明知無投資計畫或與其夫共同經營當舖、公司或任何事業等事實，復無能力支付本息，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於於110年10月13日17時許，在桃園市○○區○○○路0號，向原告佯稱若投資其夫經營之公司20萬元，可於同年12月10日取回本金加利息22萬元，致原告陷於錯誤，於110年10月15日11時7分許匯款20萬元至被告之合作金庫銀行帳戶。嗣因被告清償2萬2,000元後無力清償其原允諾支付之本息或紅利，原告始驚覺受騙。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告178,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以111年度審易字第2746號刑事判決判處「宋婷榛犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣拾柒萬捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」在案，經本院核閱上開卷宗屬實。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何準備書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自堪認原告上開主張為真實。

四、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告178,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年7月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭