板橋簡易庭112年度板簡字第1981號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 10 月 20 日
• 當事人: 華南商業銀行股份有限公司、黃俊智、宥騰國際企業有限公司、李睿騏

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1981號
原 告 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智

訴訟代理人 陳國清
被 告 宥騰國際企業有限公司

法定代理人 李睿騏

上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟零陸拾參元，及自民國一百一十二年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點五六計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟伍佰柒拾柒元，及自民國一百一十二年三月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二點五六計算之利息，暨自民國一百一十二年四月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬零陸佰肆拾元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告分別於民國110年8月19日向原告借款新臺幣（下同）45萬元、5萬元，借款期間皆自110年8月19日
起至113年8月19日止，償還方式亦自借款日起，依年金法，於每月19日按月平均攤付本息，利率自110年8月19日起至111年8月18日止，按中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政)2年期定期儲金機動利率加碼年率0.965%計息，自111年8月19日起至113年8月19日止，按中華郵政2年期定期儲金機動利
率加碼年率1.81%(目前合計為年率2.655%)計息，嗣後中華
郵政2年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不
變。依授信契約書第二條約定，上開借款若逾期違約，其逾期在6個月以内部分，另按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金，若有授信契約書第六、七條之情事即喪失期限利益，所有借款視為到期，應立即清償。詎被告自112年3月19日起即未再依約繳納，依貸款契約第六、七條之約定，其債務應視同全部到期，共計欠原告本金240,640元，及約定之利息、違約金未清償。為
此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：伊確實有積欠原告所主張之借款亦願意還款等語置辯。
三、原告主張之上揭事實，業據原告提出授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、增補契約暨申請書、放款戶帳號資料查詢單等件為證，復為被告所不爭執，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文所示，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項規定，依職權為被告如預供擔保，得免為假執行
之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　20　 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　 月　　 20 　日書記官 林宜宣