板橋簡易庭112年度板簡字第2121號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 當事人: 安健國際租賃有限公司、吳雅雯、賴昇鴻

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第2121號
原 告 安健國際租賃有限公司

法定代理人 吳雅雯
訴訟代理人 吳長壽

被 告 賴昇鴻
上列當事人間請求給付租金事件，經本院於民國112年11月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬貳仟元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用貳仟柒佰陸拾元由被告負擔新臺幣貳拾柒元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國111年12月19日訂立汽車出租切結書
（下稱系爭租約）向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車1輛（下稱系爭車輛），約定租賃期間1日自111年12月29
日9時50分起至111年12月30日9時50分止，每日租金新臺幣
（下同）1,500元，詎被告未依約遵期交還系爭車輛且失聯
，經原告報警協尋，經警於112年6月15日16時30分尋獲，於同日18時11分將系爭車輛發還原告，被告僅給付1日租金1,500元，爰依系爭租約之法律關係，請求給付170日之租金253,500元等語。並聲明：被告應給付原告253,500元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租約、受理案件證明單可稽，並有刑事案件報告書、調查筆錄、失車案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表、行車執照、贓物認領保管單可查，堪信為真實。而111年12月29日9時50分至111年6月15日18時11分共169日（未滿1日以1日計），
扣除被告已付1日租金1,500元，原告依系爭租約之法律關係，請求被告給付252,000（計算式：1,500元168日）為有理
由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告
假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官　陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　20　　日書記官 李庭君