112年度板簡字第2269號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 10 月 31 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第2269號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人賴欣怡唐偉傑被告陳楚云即永平企業社上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年10月13日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣348,260元，及自民國112年6月27日起至清償日止，按年息2.598%計算之利息，暨自民國112年7月28日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國109年5月8日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自109年5月8日起至114年5月8日止，約定按月本息平均攤還，借款利率為自109年5月8日起至110年3月27日止，按年息1%固定計息，自110年3月27日起至114年5月8日止，按原告定儲指數月指標利率加碼1.005%，目前為年息2.598%，嗣後隨原告定儲指數月指標利率變動調整，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在6個月内者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，並簽立借據、授信约定書為證。詎料被告自112年6月27日起即未依約繳納本息，迭經原告多次催繳仍置之不理，依授信約定書第5條第1項之約定，「任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，債務視為全部到期，依約已喪失期限利益，應立即清償本借款」，為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出借據、變更借據契約、授信約定書、放款相關貸放及保證資料查詢單、原告定儲指數月指標利率等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○ 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭112年度板簡字第2269號

關鍵資訊