112年度板簡字第2270號｜民事：清償借款｜裁判日期：112 年 11 月 22 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決 112年度板簡字第2270號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人林衍茂訴訟代理人賴欣怡唐偉傑被告陳楚云即雨澤行上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年11月1日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應給付原告新臺幣參拾肆萬捌仟貳佰陸拾元，及自民國一百一十二年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，及自民國一百一十二年七月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率之百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告於民國109年5月8日向原告借款新臺幣（下同）50萬元整，約定借款期間自109年5月8日起至110年3月27日止，按年息1%固定計息，另自110年3月27日起至114年5月8日止依原告定儲指數月指標利率加碼年息1005%浮動計算（目前為2.598%)，指數月指標利率變動而調整，如未按期攤繳本息，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月部分者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告自112年6月27日起即未依約履行繳款義務等事實，並聲明如主文所示，業據其提出與所述相符之借據、並更借據契約、授信約定書、定儲指數月指標利率明細表、放款相關貸款及保證資料查詢單等件影本為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中華民國 112 年 11 月 22 日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官呂安樂以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 112 年 11 月 22 日書記官魏賜琪

板橋簡易庭112年度板簡字第2270號

關鍵資訊