112年度板簡字第23號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 04 月 28 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第23號原告陳春松訴訟代理人楊仁欽律師被告陸普科技股份有限公司法定代理人王琮淇上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一百一十一年一月三日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣柒仟零伍拾元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票（下稱系爭支票），詎屆期於附表所示之提示日為付款之提示，竟遭以存款不足及拒絕往來為由退票，而系爭支票係為擔保原告訂立終止投資協議書（下稱系爭協議書）中應受清償新臺幣（下同）100萬元退股金之法律關係，該原因關係債權尚餘65萬元未清償，爰依票據之法律關係，請求被告給付65萬元票款本息等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告則以：系爭支票之原因關係乃原告依系爭協議書應受清償100萬元退股金之法律關係，該原因關係債權僅餘65萬元未清償等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，有系爭本票、退票理由單、系爭協議書、轉帳傳票、轉帳交易明細可稽（見支付命令卷第5頁、本院卷第51頁至第69頁），且為被告所不爭執，堪信為真實。㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票文義擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條定有明文。支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第133條、第144條準用第85條第1項亦有明定。原告屆期提示系爭支票不獲付款，系爭支票原因關係債權尚餘65萬元未清償，原告自得依上規定請求被告給付65萬元，及自附表所示之提示日即利息起算日起至至清償日止，按年息6％計算之利息。四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付65萬元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按年息6％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌後與判決之結果不生影響，爰不一一論列。據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官　陳佳君附表編號票面金額(新臺幣）發票日提示日即利息起算日支票號碼 1 100萬元 110年12月31日 111年1月3日 CB0000000 以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　28　　日書記官李庭君

板橋簡易庭112年度板簡字第23號

關鍵資訊