板橋簡易庭112年度板簡字第2445號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 112 年 11 月 29 日
• 當事人: 林銘紘

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2445號
原 告 林銘紘

訴訟代理人 黃大慶律師
上列原告與被告柯妙逸等間請求給付票款事件，本院裁定如下：主 文
原告對被告甲○○之訴駁回。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵，民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1款前段、第2項分別定有明文。又
按原告起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文，此依同法第436條第2項規定
，於簡易訴訟程序亦有適用。
二、本件原告起訴狀雖記載起訴對象被告甲○○之姓名，惟並未提
出該被告之戶籍謄本，難以確知該被告是否具有當事人能力，且原告起訴狀記載被告甲○○住所不詳，無從為訴訟文書之
送達，是本件關於被告甲○○部分，原告起訴不合程式，經本
院於民國112年10月17日以裁定命原告於收受送達後5日內補正被告甲○○之最新戶籍謄本，該項裁定已於112年10月30日
合法送達原告之訴訟代理人，有本院送達證書附卷可稽。
三、原告雖於112年11月2日提出民事陳報狀，請求查閱門號0000000000號之申請資料及向台灣連線股份有限公司函詢行動電話號碼等語，經本院依原告所提供之門號查詢用戶名稱，並非被告甲○○所申請，另依原告聲請向台灣連線股份有限公司
查詢用戶資料，亦經該公司回覆無法查詢等語，有該公司112年11月24日函文可稽。則原告迄未補正被告甲○○之戶籍謄
本，亦未提出其他足資辨別之特徵，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單在卷可查，其關於被告甲○○之訴顯難認為
合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法　官　陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日書記官　陳政偉