112年度板簡字第2605號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 09 日

宣示判決筆錄 112年度板簡字第2605號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人何英明訴訟代理人游嘉祿被告沐植森活有限公司兼上一人法定代理人羅琴上列當事人間112年度板簡字第2605號請求清償借款事件於中華民國112年12月12日辯論終結，於中華民國000年0月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法官李崇豪法院書記官葉子榕通譯黃文彥朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣參拾柒萬玖仟陸佰柒拾捌元，及自民國一百一十二年四月三十日起至清償日止，按年息百分之三點零三計算之利息，暨自民國一百一十二年五月三十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾柒萬玖仟陸佰柒拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告沐植森活有限公司邀羅琴為連帶保證人，於民國(下同)110年12月30日向原告貸款500,000元，借款期限自110年12月30日起至115年12月30日止，自撥款日起，依年金法，按月平均攤還本息（契約條款第三條第二項）。利息自撥款日起至111年6月30日止，按融通利率【依央行擔保放款融通利率減1.4%】加0.9%浮動計息；自111年7月1日起利率依本行公告指標利率（月調）加1.44%，機動計息（契約條款第四條第六項）。若被告遲延還本時，除應按原約定借款利率支付遲延息外；遲延還本或付息時，應計違約金：本金自到期日起，利息自付息日起，就應還款項，逾期六個月（含）以内者，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月者，就超過部分，按本借款利率百分之二十計算違約金（第七條約定），經被告簽立同一内容之借據影本乙紙交與原告收執。話被告等自112年5月30日起即未還本繳納本息，目前尚餘未還本金新臺幣(下同)379,678元及如前開所述之利息、違約金等，迭經催討均未置理，依借據第十條第一款之約定，借款視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文所示等情，業據其提出與其所述相符之借據、電腦查詢單、經濟部商工登記資料公示查詢、戶籍謄本等件為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1　　月　　9　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭書記官葉子榕法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　119 　年　　 1　　月　　9　　日書記官葉子榕

板橋簡易庭112年度板簡字第2605號

關鍵資訊