112年度板簡字第2870號（清償借款） - 板橋簡易庭｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第2870號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人黃湘云被告羅偉融即回聲餐飲舖上列當事人間請求清償借款事件，於民國112年12月15日言詞辯論終結，本院判決如下：主文一、被告應給付原告新臺幣292,572元，及自民國112年6月16日起至清償日止，按週年利率5.82%計算之利息，暨自民國112年7月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。二、被告應給付原告新臺幣158,318元，及自民國112年6月30日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自民國112年7月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。三、訴訟費用由被告負擔。四、本判決得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：㈠、被告於民國109年6月16日與原告簽訂借據，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年6月16日至114年6月16日止，利息計付方式依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1.655%計息，惟依上開契據第5條約定，借款到期或視為到期時，改按逾期當時本行基準利率(月調整)加年息3%計付利息及遲延利息（即2.82%+3%=5.82%)，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，且依該契據第6條約定自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金，而後於111年6月1日簽訂契據條款變契約，約定授信期間為109年6月16日至114年6月16日（自111年3月17日至112年3月16日為寬限期，增加寬限期1年，累計申請寬限期1年），目前尚欠本金292,572元及應計之利息、違約金。㈡、被告另於110年5月28日與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款20萬元，借款期間自110年5月31日至116年5月31日止，利息計付方式依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.575%計息（即1.595%+0.575%=2.17%)，採平均攤還本息，且依該契據第7條約定自應償付日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過6個月部分照約定利率百分之二十加付違約金，目前尚欠本金158,318元及應計之利息、違約金。㈢、詎被告於112年6月起未依約還款，依授信約定書第15條約定，上開借款視為到期，迭經催討無效，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金共計450,890元及應計之利息、違約金未清償。為此爰依消費借貸契約關係請求被告清償，並聲明：如主文第1、2項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、契據條款變更契約、青年創業及啟動金貸款契約書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○ 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭112年度板簡字第2870號

關鍵資訊