112年度板簡字第3286號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 01 月 30 日

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決 112年度板簡字第3286號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人劉佩真訴訟代理人張世杰被告黃偉哲即儀式感創意花禮工作室陳子薇上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年1月23日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣468,274元，及自民國112年8月31日起至清償日止，按週年利率2.17%計算之利息，暨自民國112年10月1 日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決第一項得假執行。事實及理由壹、程序方面：被告等均經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：一、原告主張：被告黃偉哲即儀式感創意花禮工作室於民國111 年3月31日邀同被告陳子薇擔任連帶保證人，與原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書，借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期間自111年3月31日起至117年3月31日止，利率則按中華郵政公司二年期定期儲金機動利率加計0.575%、目前合計為2.17%計算，按月平均攤還本息；若逾期攤還本息，逾期六個月以内者，按借款利率10%，逾期超過六個月者，按借款利率20%加計違約金。詎被告自112年8月31日即未依約履行，依授信約定書第15條第1項規定，債務視為全部到期，經原告屢次催討，被告均置之不理，迄金尚積欠本金468,274元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，業據其提出授信約定書、青年創業及啟動金貸款契約書、客戶帳務明細表及放款利率表等件為證。被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。四、按「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約定利率。」、「當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金。」，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。被告既向原告借款尚未清償完畢，依約即有清償借款本金、利息暨違約金之義務，從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額，即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭法官沈易以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○ 段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　113 　年　　1 　　月　　30　　日書記官吳婕歆

板橋簡易庭112年度板簡字第3286號

關鍵資訊