臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定

原告

龍翔保全股份有限公司

法定代理人

張旭騰

被告

吉明秀管理委員會

法定代理人

黃嘉麗

上列當事人間請求給付服務費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。民事訴訟法第28條第1項、第24條分別定有明文。

二、查本件依原告所提出的契約書，其上記載雙方就本件契約之涉訟，合意以臺灣桃園地方法院為管轄法院(支付命令卷第16頁；條款第15條)，故本件應以臺灣桃園地方法院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由合意管轄法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭