臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新臺幣56,173元，及自民國113年9月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。

本判決得假執行。理由要領

一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文。經查，原告主張被告在民國113年5月11日9時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市中和區華中橋道路往北市時，因變換車道不讓直行車先行並注意安全距離之過失，致與原告承保由訴外人陳素蓮所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱本件汽車)發生碰撞，致使本件汽車受損(下稱本件車禍)，原告因本件汽車受損而支出修車費用新臺幣(下同)56,173元(工資52,316元、零件3,857元)等情，業據原告提出道路交通事故當事人登記聯單暨初步分析研判表、本件汽車駕駛人駕駛執照、本件汽車行車執照、汽車險理賠申請書、依德股份有限公司出具之估價單、車損照片及統一發票等件為證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減賠償金額，或有其他得酌減賠償金額的事由時，被告就此事實負有主張及舉證的責任，而不得由法官主動依職權蒐集證據或審酌，始符辯論主義基本原理，否則等同於法官主動去幫一造進行攻擊、防禦，有違法官之中立性。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭