資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第3868號
- 原告
- 保存交通有限公司
- 法定代理人
- 謝佳紘
- 訴訟代理人
- 江偉志
- 被告
- 陳奎宏
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國114年5月16日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本之主文欄、理由要領欄中，如附表「更正前之記載」欄位所示部分，均應更正如「更正後之記載」欄位所示。
事實及理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本院前開之判決正本、原本之內容，因在最後計算數字總額時，有單純的誤寫及加總錯誤(主要發生在工資費用，誤將40,800元寫成10,800元)，進而有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 應更正之內容 更正前之記載 更正後之記載 判決主文欄一、第1行（即判決正本第1頁第13行） 被告應給付原告新臺幣19,633元 被告應給付原告新臺幣34,633元 判決主文欄三、第1行（即判決正本第1頁第16行） 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣221元 訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣390元 理由要領欄四、㈡、５、部分（即判決正本第4頁第6至8行） 本件原告可請求之修車費用總額為39,265元(計算式：零件費用165元＋中古材料費用28,300元＋工資費用10,800元＝39,265元)。 本件原告可請求之修車費用總額為69,265元(計算式：零件費用165元＋中古材料費用28,300元＋工資費用40,800元＝69,265元)。 理由要領欄四、㈣、部分（即判決正本第5頁第4至5行） 故原告請求被告賠償19,633元（計算式：39,265元×50%＝19,633元，元以下四捨五入） 故原告請求被告賠償34,633元（計算式：69,265元×50%＝34,633元，元以下四捨五入） 理由要領欄四、㈤、部分（即判決正本第5頁第7至8行） 本件原告得請求之損害則為車輛維修費用19,633元 本件原告得請求之損害則為車輛維修費用34,633元 理由要領欄五、部分（即判決正本第5頁第9至10行） 請求被告應給付原告19,633元 請求被告應給付原告34,633元