

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
113年度板小字第4359號
- 原告
- 余政育 指定送達:桃園市○○區○○街0巷0號
- 被告
- 立石健身器材有限公司
- 法定代理人
- 許家豪
上列當事人間請求返還費用事件,本院於民國114年4月11日言詞辯論終結,判決如下:
主文
一、被告應給付原告新臺幣5萬3,200元,及自民國114年2月25日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔,並應自本判決確定之翌日起至清償日止,加給按年息5%計算之利息。
三、本判決第一項得假執行。理由要領原告主張於民國113年3月27日加入被告在新北市○○區○○路00號地下1樓所經營之跨時代健身中心-300壯士俱樂部板橋店,並繳交1年期會籍費用新臺幣(下同)1萬2,600元,嗣於同年4月3日復購買48堂指定教練之課程(下稱系爭課程)而繳交課程費用6萬元。詎因指定教練於113年6月底離職,致兩造約定之教練無法繼續提供服務,經原告於113年7月5日通知依兩造間健身契約第8條約定終止契約並請求退還剩餘未使用之9個月會籍費用9,450元(計算式:12,600元×9/12=9,450元)及35堂課程費用4萬3,750元(計算式:60,000元×35/48=43,750元),合計5萬3,200元(計算式:9,450元+43,750元=53,200元),均未獲置理,爰依兩造間健身契約第8條約定及契約終止法律關係,訴請被告應給付如主文第1項所示之事實,業據提出健身契約擷圖、新北市政府法制局消費者保護官申訴案件處理紀錄、教練課程紀錄、信用卡消費明細、line對話紀錄等件為證,被告則已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依法視同自認,堪認原告之主張為真實。從而,原告依兩造間健身契約第8條約定及契約終止法律關係,請求被告給付如主文第1項所示,為有理由,應予准許。
臺灣新北地方法院板橋簡易庭