臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

劉佩真

訴訟代理人

呂佩勲（兼送達代收人）

被告

廖佑軒即麝香咖啡故事館

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告於民國109年5月28日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自109年5月28日起至114年5月28日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，自109年5月28日起至110年5月27日止，依前開利率引用指標加計0.155%計息，其後按上開利率引用指標加計1.655%機動計息，並約定自實際撥款日起，前1年按月付息，自第2年起依年金法按月攤還本息，借款到期或視為到期時，借款人應立即清償，並改按逾期時原告基準利率（逾期當時為2.83%）加年息3%計付利息及遲延利息；借款人如未按期攤還本息時，除按上開週年利率加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。

㈡嗣兩造於111年9月1日簽訂契據條款變更契約，借款期間變更為自109年5月28日起至116年5月28日止，並增加寛限期一年(自111年7月至112年7月），按月繳息，寬限期內本金暫緩攤還，寬限期滿，依剩餘期限按月攤還本息。

㈢惟被告僅按約定繳款至112年12月28日，其後即未再缴款，迭經催詢未果，依約其借款債務視同全部到期，被告尚積欠319,833元及其利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、法院之判斷：原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、契據條款變更契約及撥還款明細查詢單等件為證，核認無訛；又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用第1項本文規定，視同自認，堪認原告之主張為真正。

四、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭