板橋簡易庭113年度板簡字第2257號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 113 年 11 月 19 日
• 法官: 李崇豪、李崇豪
• 當事人: 第一商業銀行股份有限公司、張庭瑜即夜光手機配件行

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
113年度板簡字第2257號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 郭汶鈴

被 告 張庭瑜即夜光手機配件行

併送高雄市○○區○○○路000號9樓 之3

上列當事人間113年度板簡字第2257號請求清償債務事件於中華
民國113年11月12日辯論終結，於中華民國113年11月19日下午4
時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 丁敦毅
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主　　 文
被告應給付原告如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告張庭瑜即夜光手機配件行於民國(下同)110
年4月9日簽立保證書及約定書，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以債務人為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣(下同)50萬元限額內願連帶負全部償付之責任，嗣被告於110年4月12日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年4月12日起至115年4月12日止，借款本金之償還自借款日起，自第一個月起、每月12日按月平均攤付本金，利息則自110年12月31日至清償日止，
按原告公告之一年期定期儲蓄存款機動利率加年利率1.66%
（借款日為年利率2.5%）按月計付，另逾期六個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%加
付違約金，詎被告未依約繳款等情，前經鈞院以113年度板
簡字第845號民事簡易判決確定在案。因原告尚短少請求自113年3月29日起至清償日止之利息、違約金（即原告僅就利
息及違約金－如表所示為請求，不包括本金及前案已請求之利息及違約金）。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等情，業據提出其所述相符之債權計算附表、本院113
年度板簡字第845號民事簡易判決暨確定證明書、借據暨約
定條款及放款客戶授信明細查詢單等件影本為證。而被告經合法通知，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如附表所示之利息及違約金（不包括本金及前案已請求之利息及違約金），即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書　記　官　葉子榕
法　　　官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日書　記　官　葉子榕
附表：
編號 本金 (新臺幣) 利息 違約金 (逾期超過6個月按約定利率20%計算) 備註 1 351,755元 利率 起訖日 起訖日 借據金額50萬元，期間自110年4月12日起至115年4月12日止 年息3.25% 113年3月29日起至清償日止 113年3月29日起至清償日止